昨天中国互联网江湖的焦点不是奶茶，不是马云，而是----搜狐。而且一上就是仨新闻：一个是南方都市报总经理陈朝华出任搜狐总编辑，一个是搜狐董事局主席、首席执行官张朝阳居然上新浪开微博了。还有一个花絮是网传搜狐要裁员30%，张朝阳辟谣称：“答案是否定的，有很多事情要做，正缺人手。开年大事，门户改革！”
▲图为搜狐Charles的原po截图陈朝华何许人也？媒体圈大名鼎鼎陈氏自年大学毕业即入职《南方周末》，历任南方都市报副总编、常务副总编辑、《南都周刊》总编辑。年1月，陈朝华被任命为南方都市报总经理。期间，他在《南都周刊》一路征伐，而业绩也可谓不俗。
加盟搜狐后，陈朝华出任内容副总裁及总编辑，原总编辑吴晨光任执行总编辑，向陈朝华汇报。陈朝华在新浪微博上感恩道：“聚是一把火，彼此温暖。散为满天星，相互闪烁，惜缘，感恩。”
张朝阳称：“我与众多产品技术人员致力于打造各端媒体容器（container）,陈朝华吴晨光团队将负责容器里的水及水的品质（qualityofwater）。”
另一大事，去年南方报业离职人达人文/青岛全搜索网
▲图片来自网络
1月9日，《南方都市报》总经理陈朝华确认离职，加盟搜狐担任副总裁及搜狐网总编辑。
纸媒不景气的当下，人才流失加剧。其中，年南方报业传媒集团（下称南方报社）集团聘用员工就有人离职，且以记者编辑为主。
互联网、智能手机冲击之下，近年报纸、杂志经营收入不断下滑。作为纸媒风向标，南方报社的人才流失也呈现加速之势。最新一期南方报社内部报纸《南方报人》披露，年南方报社有名集团聘员工离职，这一数据在年、年分别为人、人。
据了解，南方报社采编一般要与集团签订劳动合同，为集团聘用；广告、发行员工则多与集团下属各单位签约，为二级单位聘用。也就是说，年离职的名员工中，以记者编辑等采编人员为主。
其中离职人数最多的，是员工人数最多的南都报系，年82人离开；其次分别为《南方日报》39人，南方周末报系38人。从性别比例上，南都报系也是唯一离职女性比男性多的单位。
近年南方报社离职的员工中，纷纷奔向互联网，多加盟门户网站、转型创业或加入商业公司。近年纸媒不景气，采编收入不增反降，是南方报社出现离职潮重要原因。近年企业广告投放大幅向互联网转移，房地产、汽车广告又严重萎缩，南方报社多家子报子刊利润下滑甚至亏损。缩减版面，稿酬打折，也成为常态。
陈朝华和纸媒说再见了，大家怎么说？朱学东（媒体人）：陈朝华也选择走了。我在《再见中国传媒业大事评点》中，把南方的凋零列为年度大事。朋友说我太客气，实为堕落；一位大姐说如今的大院就像红楼梦里的贾府。。。《南方报人》披露，年南方有名集团聘员工离职，、13年分别为、。不知还有人记得我那年5月12日的微博。。。一声叹息詹晟（万科TV负责人，原凤凰卫视《有报天天读》主编、URadio评论员）：陈朝华切换于严肃与花边选题之间，是我对他的第一印象。对于溃败中的纸媒失去最后的理想主义者，只能表示遗憾。杨锦麟（资深媒体人，锦绣麒麟传媒创办人）:南方铁*又一人的离去，说明什么？曾经的辉煌和业绩，或将面对新的转捩点了。彭晓芸（中山大学哲学系在读博士生、媒体特约评论员）：陈朝华离开南方，任职搜狐副总裁、总编辑，这意味着门户网站要人的规格提升了。过去，纸媒的普通记者、编辑到网站，职务上大大提升，如报纸杂志名不见经传的记者去了网站，立即当个总监之类的，报纸部门负责人去网站多是网站副总编级别。现在出现平移的局面，可见网络势头。罗超：纸媒已死？你想多了！（节选）
文丨罗超
▲图片来自网络
每一位纸媒总编辑离职，“纸媒已死”的论调都会被搬出来，这个现象似乎已有几年了。最新观点则是，纸媒日渐衰落已是不争事实，因为越来越多的记者、编辑和主编在离开。倘若看得更广一点，我们会发现，几大互联网门户也已纷纷出现总编出走现象，移动互联网时代成长起来的新媒体互相挖角、员工跳槽现象更是司空见惯。
我认为陈朝华离职与纸媒衰落并无什么关系，这只能说明媒体人员流动性日益增加，不再是铁饭碗的禁锢式时代了，记者和编辑都只是一个职业而已。反过来看，又有几个所谓的纸媒没有网站、App、微博或者入驻新媒体客户端这类行为呢？在10多年前要颠覆纸媒的门户网站现在业已成为传统媒体，纸媒依然健在。同样最近今年起来的新媒体、自媒体，又一次要颠覆纸媒、颠覆门户，但最终结果很可能是大家各自找到自己的位置。不论哪种形态的媒体倘若不改变，都会被淘汰，就像中关村在线这类相对新的媒体，最近不也被传出要贱卖吗？
正是在媒体多元化共存的背景之下，搜狐更需要搜狐自己的位置，在传统纸媒面前它是新媒体；在新媒体面前它又是传统媒体。这是所有门户网站的尴尬。有的门户网站开始彻底地学习新媒体，比如新浪科技在改版之后就跟虎嗅、钛媒体等科技媒体越来越像；也有门户网站依然坚守传统做法，传统采编专业化生产、海量内容排山倒海压过来，搜狐过去就是这样，似乎这也要改变。
引申阅读纸媒必定会衰落，我们如何选择？（节选）
文丨方可成
宾夕法尼亚大学博士生，原《南方周末》记者，北京大学校友，*见CNPolitics创始人。
编者按：本文发布于年，当时纸媒和新媒体之间的摩擦似乎还没有如今这般显眼，但纸媒的寒冬已经悄然浮现。如今读来，作者的预言似乎在逐渐成为现实；而那个流传已久的问题仍盘旋在我们的脑海：纸媒要死了吗？面对这一切，深陷其中的媒体人还能做什么呢？
▲图片来自网络4年前，刚到新闻学院读大一的我，在准备一门叫做“新闻与传播入门”的必修课考试时，看了大量关于“报纸会不会死”的讨论。当时，这个话题被炒得火热，我觉得如果我是出题者，一定会就这个问题考考大家。
事实证明，我的“押宝”失败了。后来，“报纸会不会死”也没什么人讨论了。不过直到现在，我仍然记得很清楚，有人提出这样的论点来反驳“报纸会死”：广播出现的时候，大家惊呼报纸要死了，结果没死；电视出现的时候，大家又惊呼报纸要死了，结果还没死；现在网络出现了，大家再次惊呼报纸要死，已经没什么可信度了。
这样的论证显然是不严谨的，不过也颇有些道理。我的观点是：报纸不会死，但以报纸为代表的纸媒会衰落，它在大众传播媒介中的地位会下降——事实上，我们的世界早已经不是报纸的世界。在以前的发达地区和在现在的不发达地区，它是电视的世界；在现在的发达地区和未来的不发达地区，它是网络的世界。
我想起张锐在“报纸会不会死”大讨论中的一个著名论断：报纸会死，但新闻不会。而我的看法则要更悲观一些——新闻不会死，但是会变形，会变异。
想想电视媒体给新闻带来的变形吧！那些追求音画效果的娱乐化新闻（注意，不是娱乐新闻），那些拍得像电视剧的“法制新闻”，那些为了“传播效果”而简化、肤浅化了的新闻。要想在电视上做出和纸媒上一样扎实、深度的新闻，基本上不可能，即使做出来了，恐怕也无法播出。这就是“娱乐至死”的电视媒体给新闻带来的变异。
那么网络媒体呢？道理是一样的。虽然它的一些传播特性会给新闻加分，诸如增强时效性、互动性和草根性等，但它的另一些特性也会给新闻带来负面影响：网络媒体的新闻信誉度下降，为吸引点击而大搞“标题*”，为追求时效而放弃扎实的采访调查，等等。我们曾经代代相传的那些优秀新闻作品，我们津津乐道的那些著名记者，在网络媒体大行其道的时代大概是不可能产生的，取而代之的也许是“史上点击量最多的新闻”和“标题*教父式人物”。
在这种现实面前，我们是坚守纸媒，做好新闻，但同时只能绝望地看着自己的影响力日渐式微；还是转向网络媒体，享受蒸蒸日上发展的同时，努力去做一些保留纸媒新闻优良传统的新闻？
信息来源：新闻传播学研
▉
—END—
预览时标签不可点收录于合集#个上一篇下一篇