鲁迅骂过梅兰芳吗？答案应该是见仁见智的。可是，我查了一下鲁迅关于京剧和梅兰芳的言论，批评是有的，似乎算不上是骂，冷嘲热讽还是有点的，这本是鲁迅一贯风格，没有这一特点，鲁迅还是鲁迅吗？
我不太喜欢一些机械刻板的评论，毫无意义的说一些永远正确的话，诸如骂人必定不对之类。如果骂的是汉奸卖国贼一类，仅仅骂一骂，算是很文明了。再有，若是两人吵架，必定有一方是错的，必定是一方高尚，而另一方是人格有问题的。而现实却并不这么简单，可能吵架的双方都错了呢？抑或都没错呢？
我觉得鲁迅批评梅兰芳这个事情上，没有谁错了，二人站在不同的角度上而已。况且这个事情上，一直是鲁迅单方面发声，梅兰既没有反驳，也没有辩白。鲁迅的批评，体现出战士的特质。而梅兰芳的沉默，体现出了君子的风度。
鲁迅到底批评了梅兰芳什么呢？主要内容体现在两篇文章中，一是《论照像之类》，二是《略论梅兰芳及其它》。当然，在鲁迅全集里还有一些，但主要是在上述两篇文章里了。
他说，经过文人改造之后，之前是他(梅兰芳)做戏，现在是戏为她而做等等。雅是雅了，只是老百姓们看不懂，还觉得自己不配看。
我们知道，京剧中一个重要的艺术特质，就是象征主义，也被鲁迅狠狠的贬了一下。他最看不得的，大概还是男人演女人，在他的心里，是颇不以为然的。他说，男人演女人，在男人和女人看来，都是异性，男人看到的是演女人，女人看到的是男人扮。
而梅兰芳的想法，不可能和鲁迅一样。他做为一个艺术家，当进入到这一艺术门类中去的时候，他当然能体会这种艺术的美好。至于男人演女人，也不是梅兰芳的独出心裁，而是历史的原因形成的，是好是坏，责任都不在梅兰芳。
有人说，梅兰芳对鲁迅的批评耿耿于怀。解放后做为政协副主席，从不参加关于鲁迅的会议。我觉得，这样看未免把梅兰芳的格局看小了。鲁迅与梅兰芳之间，没有个人恩怨。鲁迅的批评，也不过是一种文化批判，而梅兰芳恰恰是这种文化的代言。
鲁迅对文化的批判立足于当时，是无可厚非的，他们要建立新文化，对旧文化的批判必须矫枉过正。但事过境迁之后，就会显出偏颇之处。不仅仅对京剧一事上，比如对中医的态度，对汉字的态度都有偏颇之处。但不能因此否定他的思想价值，以及他们为中华民族振兴所做的努力。
梅兰芳做为艺术大师，对中华文化的传承与发展也做出了巨大贡献。二位文化巨人在那个特定历史时期，在文艺思想上产生了不致，产生了争论。这些争论不能证明他们任何一人错了，只是因为他们所站的角度不一样。他们都是令人是仰的大师！