supreme叒叒叒叒出事啦！作为一个很出名并且很“高贵”的潮牌，supreme的话题度从来没有低过任何奢侈大牌。一般人总是诟病它的价格和质量不匹配，而众多时尚圈的人士更加看重的是它“抄袭之王”的名气。这不，supreme的一件T恤上的画作也被质疑为抄袭中国画师董善明的画作。
群众的眼睛是雪亮的，图形相似度已经如此之高，怀疑抄袭，也是情有可原。对于supreme来说，抄袭会取材于大牌、画作，更是会取材于生活。不知道大家还记不记得之前supreme居然抄袭了一家猪肉场的LOGO。
这款LOGO的相似度，相信不用社长说大家也都心知肚明了吧。而人家58年的猪肉场也不是省油的灯，给予了supreme正面的反击。他们买了全套的supreme服装和帽子，让自家的员工穿上，来了一场“跨界联名”。还真是像模像样。
而对于supreme抄袭的这件事情，可能时尚圈已经见怪不怪了。甚至还专门有一个专扒supreme“抄袭”历史的ins账号存在。它就是
supreme_copies，不过神奇的是，这个账号纯属于个人账号，与官方一点关系都没有。这个账号会用一种简单粗暴的形式将图片展现出来进行对比。比如有直接简单粗暴取材于日常报纸的。这张报纸刊登的内容是年的一张法国的汽车广告。没有像别的款一样拿下整个版面，虽然就只“取材”了一句话，三个单词，但是这个相似度，不是抄袭都说不过去。
刚刚还说到没有整个版面拿下，下面就来了。这件卫衣的图案原型来自于年的英国报纸“TheSun”。当被supreme的设计师发现后，便整个拿来用了，除了把“TheSun”改成了“Supreme”，以此来彰显自家的品牌标志。
接下来就是盯上了大牌。一模一样的颜色和裤型，换了个标志就是你的啦？这设计师的工作还真轻松。
LV更是没被放过。在年未经过LV官方允许的情况下，supreme便推出了这款滑板，两方因此展开了官司之战。结果可想而知，supreme被迫召回所有物品。
普通的小挂件也不放过？圣诞老人表示很委屈。
这小沙发看起来怪可爱的，不知道当我躺在印有supreme标志的小沙发上，漂浮在水面上时会不会就感觉自己会游泳了呢。
啤酒瓶的商标“借鉴”起来也是蛮方便的。
但是在时尚圈，不止supreme，“抄袭”的现象可谓是，随处可见。前有著名轻奢品牌MK的包。
后有“老爹鞋”和“袜子鞋”火爆全球。
再有美妆圈的“致敬”。
还有大名鼎鼎的ZARA，因价格实惠和款式多样而受到年轻女孩们的喜爱。有华伦天奴的短袖。
有巴黎世家的衬衫。
还有彪马的鞋。ZARA成功的给大家多加了一种配色，一种选择。
不过也难怪，衣服款式千千万，设计师的脑洞占一半。设计师们也是要保养头发的呀，万一想设计想到秃头了，日子还过不过了。有句俗话称“哪里有设计，哪里就有抄袭”，而且更多的是“借鉴”，有的是在“借鉴”的过程当中找到了自己，而有的只是盲目抄袭。你怎么看呢？欢迎给社长留言。