这些天，有一句话广泛流传，这就是“一个破浙大的小设计师，真不知道自己几斤几两”。一些人听后哈哈大笑。有的是在笑说这话的人自己不知道几斤几两，潜台词是“你有什么资格看不起大名鼎鼎的浙江大学？”有的是在笑大学鄙视链瞬间被破防，被一些人认为高大上的浙大在另一些人的眼中却是如此不屑一顾。
此事的起因是，上海某用人单位需要美术老师，招聘人员介绍这是高薪稳定的工作。浙江大学设计专业毕业的一位应聘者却认为，8千在上海并不算高薪。工作人员却怼道：“一个破浙大的小设计师，真不知道自己几斤几两”“我有年薪50万的工作，你有本事来吗？”意思很是明显，浙大设计专业的毕业生，没有这个本事，8千的岗位就相当不错了。对方不服，将此事发到网上，于是引起围观和热议。
招聘人员为何如此牛气？原来他们的老师都是中央美院毕业的，并认为在上海，美术老师月薪8千到1万2并不是低工资。在上海8千算不算高薪，不可能有标准答案，但招聘单位开出如此价码，想来也是有依据的，否则岂不是招聘空气？对此暂且不论。
本文要说的是，对于这句话，是看热闹围观呢，还是从中有所启发，这是大不相同的。听了“破浙大”，完全可以一笑了之，或是一斥了之，抑或一骂了之，但大笑之后有所思考、有所大悟，才能长长见识，可谓处处留心皆学问。那么，从中可以有哪些启示呢？
一、就思维而言，当你鄙视别人的时候，也免不了被别人所鄙视。
现在当中存在太多的鄙视链条。比如在求职中，一些人觉得毕业于排名靠前的“”优于排名靠后的“”，毕业于一般“”优于，毕业于名气大的“”优于一般“”，由此递推的结果是，一般“”优于一本，一本优于二本，二本优于三本……
一些人将这种鄙视思维强加于职场，以为名校毕业生在求职时可以“名者通吃”，于是千方百计考名校，甚至不惜多次重读，不达目的不罢休，以为不论自己所学何种专业，毕业之后走向职场，用人单位就该青眼有加。于是，一些人宁选名校“垃圾”专业，也不选一般院校特色专业。想必此位浙大毕业的设计师也有此种想法，以浙大的名头，找工作不说顺风顺水，至少也要相对容易一些。
本来怀着很强的优越感前去应聘，结果却被当头泼了一盆凉水，高大上的浙大在招聘人员眼里成了“破浙大”，大设计师变成了小设计师。原来是自己鄙视别人，现在别人鄙视自己，心理一时受不了，于是将此事发到网上，以求平衡。
招聘人员实话实说极其少见，一般是委婉地予以拒绝，给别人留点面子。不过，“不留面子”的做法能够使人清醒一些。此事告诉人们，鄙视思维要不得，更不代表正确，反而是一种偏见。当你在鄙视别人的时候，也免不了被别人所鄙视。这种互相鄙视对谁都没有好处，害处反而是十分明显。如果见识此事之后能够明显这一点，也算是头脑比较清醒。
二、就求职而言，能否适岗而聘也是能力，别把用人单位当外行。
正如前述，一些人宁选名校“垃圾”专业，也不选一般院校特色专业，目的是顶着名校光环去求职，实际上这是一厢情愿。用人单位招聘是因为工作需要，而不是求个虚名，所以遵循适用实惠原则。有相应的专业能力而胜任工作，这是适用；工资要求不脱离实际，这是实惠。
拿此次招聘来说，人家招聘美术老师，这是专业性很强的岗位，一般要求专业对口。对于技术岗位，没有几个单位愿意凑合，除非技术性不强。而此位应聘者是一位设计师，有些对不上茬。设计学与美术学虽然相近，但属于不同的专业类别，纵使你的美术功底很好，与美术专业科班出身相比总还有些差距。即使是浙大美术专业毕业，也确实算不上什么，远不如一些名声不响的美术院校。这不是鄙视，而是实力，八大美院在那里摆着呢。
“”院校毕业生可以带着优越性走向职场并因此待价而沽，但这种优越性应该源于比别人更强的专业能力，待价而沽的资本是你对用人单位的可用之处，而不是毕业于哪所学校。再说，名校的专业并非都是金专业，某些专业可能还不如其他院校甚至很一般的院校。
一些应聘者往往自作聪明，以为招聘人员都是行政文员，不懂专业知识，可以随意去蒙，实际上大错特错。具体招聘人员虽然有可能是外行，但招聘什么岗位、招聘是什么，都是专业人士拟定的，最后也要经过专业人士的面试与把关，体现出很强的专业性。比如此家招聘单位，不仅所聘老师皆为中央美院毕业，而且说出如此惊人之语者也是中央美院毕业，你一个浙大毕业的前去应聘，讨价还价不说，还不是美术专业毕业，这除了具有“侮辱”招聘者智商的味道之外，更重要地是充分暴露出应聘者专业能力不足。
三、就求学而言，别被鄙视思维所左右，并不存在“名校通吃”的情况。
正如前述，在鄙视思维影响之下，一些人认为职场存在“名者通吃”的现象，宁选名校“垃圾”专业，也不选一般院校特色专业，甚至是不达目的不罢休，实际上这是不存在的。比如，浙江大学并不因为大名鼎鼎而被美术行业而认可，反而在专业美术人员眼里有些“破”，因为就实力而言，没有哪所“”能够超越以中国美院、中央美院为代表的八大美院。
在招聘当中，行业院校可能更有竞争力，这不是因为狭隘的行业偏见，而是专业实力在托底。比如，在音乐界，有哪所“”能够超越以中央音乐学院、中国音乐学院、上海音乐学院为代表的十大音乐学院？在财经界，除了人民大学这所顶级院校之外，有哪所“”院校能够超越中央财大、上海财大、东北财大、西南财大、中南财法，此外还有江西财大？在这些专业性很强的行业，只存在专业优势，不存在“”优势，所以出现了“破浙大”这种“反鄙视”。
即使在某些行业，目前的一些“”院校占据优势，也是大合并的结果。在医学界，原来的北京协和、山东医大、华西医大、湖南医大、同济医大仍然是中坚力量，再加上原来的北京医大、上海医大、上海二医、浙江医大、中山医大等行业院校，共同构成了医学教育大格局，有的“”院校医学院办了40年也没有存在感。在法学界，原来的五院四系仍然是法律界的王牌。所以，首都医大、南方医大、西南政法、西北政法等行业“双非”院校，今年在一些地区的投档分就高于一些“”院校。
#体制内体制外就业比较#
网友们，一句“破浙大”虽然也有鄙视味道，但却是基于专业眼光而得出的结论，不仅不是傲慢与偏见，而且告诉人们一个事实，现实当中并不存在“名校通吃”的情况，用人单位招聘是专业为王，而且遵循“适用实惠”原则，谁也不会为虚名买单。这就值得人们思考了，在高考中到底如何选择志愿？不知道你们对此有何高见，欢迎留言讨论，供阅读者欣赏。谢谢阅读与